Asesinato en el Orient Express | Reseña de libro y película

¡Creadores! Sé que es un día raro para publicar reseñas, pero quería publicarla cuanto antes. Esta semana se correrán los días de publicación por eso mismo. ¿Empezamos?

Asesinato en el Orient Express

Agatha Christie - 2017 -  200 páginas

En un lugar aislado de la antigua Yugoslavia, en plena madrugada, una fuerte tormenta de nieve obstaculiza las vías por donde circula el Orient Express. Procedente de la exótica Estambul, allí viaja el detective Hércules Poirot, que repentinamente se topa con uno de los casos más desconcertantes de su carrera: en el compartimento vecino ha sido asesinado Samuel E. Ratchett mientras dormía, pese a que ningún indicio trasluce un móvil concreto. Poirot aprovechará la situación para indagar entre los ocupantes del vagón, que a todas luces deberían ser los únicos posibles autores del crimen. Una víctima, doce sospechosos y una mente privilegiada en busca de la verdad.

Sobre la autora

Agatha Christie, nacida en Torquay en 1891, Agatha Christie recibió la típica educación victoriana impartida por institutrices en el hogar paterno. Tras la muerte de su padre, se trasladó a París, donde estudió piano y canto. Contrajo matrimonio en 1914 y tuvo una hija, pero su matrimonio terminó en divorcio en 1928. Dos años después, durante un viaje por Oriente Medio conoció al arqueólogo Max Mallowan, con quien se casó ese mismo año; a partir de entonces pasó varios meses al año en Siria e Irak, escenario de Ven y dime cómo vives (Andanzas 50, ahora también en la colección Fábula) y de alguna de sus novelas policiacas, como Asesinato en Mesopotamia o Intriga en Bagdad. Además del gran éxito de que disfrutaron sus célebres novelas, a partir de 1953 ganó celebridad con las adaptaciones teatrales de sus novelas en el West End londinense. En 1971 le fue concedida la distinción de Dame of the British Empire. Murió en 1976.

Reseña

Me enteré por una amiga que se iba a estrenar una película que se adaptaba a este libro e, inmediatamente, me puse como loca. No sólo porque es una adaptación de un libro de una genia como Agatha Christie, sino también porque estaba Depp y quería verlo porque hacía tiempo no lo veía en la pantalla grande (la última que vi fue la de Piratas del caribe). También me encontré con que había otra película, hecha en 1974, que estaba protagonizada por nuestro querido Sean Connery, un actorazo. Hubiese querido verla pero no me dio el tiempo. ¡Les comentaré de ella en Twitter cuando la vea!

Bien, volviendo al tema: apenas supe la fecha en la cual se estrenaba la película, le hice ojitos a mi novio y me compró el libro. El que me compró tiene una edición similar a la de Diez negritos, tema sobre el cual les comentaré abajo. Mi idea era leer el libro antes de ver la película, para verla de una manera más crítica porque, después de todo, es una adaptación, ¿no? Y aquí quiero comentarles algo gracioso. El mismo día que se estrenaba la peli lo estaba por terminar de leer pero no llegué al final, así que entré al cine esperando que me cuente lo que me faltaba. ¿Coincidencia o coincidencia? (?). Por lo menos entré con cierta expectativa. 

Poirot, un detective belga, emprende su viaje hacia Estambul con la idea de tener unas mini vacaciones luego de haber dado por finalizado un caso que llevaba en Siria. Pero su tiempo de descanso fue muy corto ya que recibe un telegrama en el que solicitan su ayuda en Londres. Un poco fastidiado (quién no lo estaría pues) pide boletos para el Orient Express, pero raramente está ocupado en su totalidad. Su amigo, el señor Bouc, le garantiza un lugar y ambos emprenden su viaje. Todo parece de lo más normal hasta que el tren se detiene por una alud en Yugoslavia y, para el colmo, un pasajero aparece muerto en su compartimento. Su amigo de confianza le pide encarecidamente que se encargue del caso para que cuando lleguen a destino todo ya estuviera resuelto. Poirot, sin otra opción, accede. ¿Será capaz de descubrir al asesino? ¿O se saldrá con la suya? 

Es la primera vez que me cruzo con un detective que no sea mi querido Holmes, así que lo tomé con pinzas, esperando que no sea igualito a él. Por suerte no tiene nada que ver. Poirot comparte el ingenio de Holmes pero en el libro estuvieron a su lado el señor Bouc y Constantine, el doctor, para ayudarle a desenredar tremendo caso, que parecía no tener solución. Tampoco es egocéntrico, lo cual lo diferencia completamente. Pero, vamos, que Holmes es lo mejor de lo mejor, no se le puede comprar. Si puedo decir que Poirot me llegó al kokoro, es un personaje que se quiere de principio a fin y con el que quisieras tener una agradable cena.

Como les conté, al principio hay una lista de personajes, la cual, se las dejaré a continuación. Le agradaré un poquitito más quizá, pero casi nada. Agatha se tomó su tiempo para darnos datos de todos los personajes y de a poquitito, lo cual me encantó porque al ser tantos pensé que no se llegaría a conocer ni a dos :

• Helena Andrenyi y Ruldoph Andrenyi: conde y diplomático húngaro; condesa. Ambos parecen en su mundo, lo cual da a sospechar muchísimo.
• John Arbuthnot: coronel del ejército inglés en la India. Impulsivo.
• Bouc: belga, director de la Campagnie Internationale des Wagons Lits y muy amigo de Poirot desde años atrás. Un groso pero un poco inocente.
• Constantine: médico.
• Mary Debenham: institutriz. De muy poca parla y con mirada muy afilada. 
• Natalia Dragomiroff: princesa rusa. Vieja linda, según el libro.
• Antonio Foscarelli: vendedor de la Ford.
• Cyrus Hardman: norteamericano, viajante.
• Caroline Martha Hubbard: anciana norteamericana, maestra. Charlatana hasta por los codos para colaborar con el ambiente.
• Hector Willard MacQueen: secretario de Ratchett.
• Edward Henry Masterman: criado de Ratchett.
• Pierre Michel: encargado del coche cama del Orient Express.
• Greta Ohlsson: enfermera sueca. 
• Samuel Ratchett: un millonario, viajero del Orient Express asesinado en uno de los coches.
• Hildegarde Schmidt: doncella de la princesa.

¡La edición del libro! Hago un punto aparte para comentarles brevemente que me pareció. Dos palabras puede contemplarla: malísima y buenísima. 

- Malísima porque:

• hay muchos errores (no ortográficos, que sino tenía que prenderlo fuego (?)) en lo que respecta a la edición en sí: faltan guiones y los puntos aparte. Dirán que no es nada, pero en un libro con quince mil personajes sin exagerar eh lo es todo. 

• se daba por sabido palabras en francés (me siento mal porque soy descendiente de italianos y franceses y no se nada), lo cual me molestó mucho porque no todos tenemos el conocimiento del idioma. Pude deducir algunas cosas, pero había frases, FRASES, en francés. Edito: me hubiese gustado que tengan sus traducciones al pie de página, por eso mencioné este punto

- Buenísima porque:

• está todo bien empaquetado y te presentan a todos los personajes al principio, lo cual es de muchísima ayuda. Siempre que leo los libros de Agatha suelo recurrir a esta primera hoja.

• la edición es muy barata, accesible.

¿La recomiendo? Si no te importa los puntos negativos que comenté anteriormente, entonces estarás bien con esta (eso es lo que él dijo).

Una de mis tantas teorías fue acertada, pero para el final no tenía nada en mente, ¡por lo menos no de esa magnitud! Terminó excelente. No le puse un 5 por algunas pequeñeces, como, por ejemplo, que Poirot se valga de otras dos personas para las suposiciones y por otras cosas que me hubiese gustado que sea diferente y que, claramente, no puedo mencionar.

Puntuación final del libro

. . . . . . .

Comparación

Al empezar la película me preguntaba que rol cumpliría Depp y cuando me enteré se me rompió el kokoro. Siendo una película tan corta, se los dejo a ustedes, para que flote en sus mentes, pero ya deben imaginar, ¡sé que tienen un detective dentro de ustedes!

Cosas diferentes con respecto al libro:

• La introducción. Si, es diferente, pero supongo que es para introducir a nuestro detective y no largarlo de la nada.

• Los encuentros entre los personajes y las relaciones entre ellos. Poirot se encuentra en el libro con Debenham y con Arbuthnot antes del viaje en el Orient Express. ¿Quizá lo obviaron para recortar un poco la película? Se entiende pero le sacó la dinámica de esa manera, las relaciones parecen más frías de lo normal.
• Poirot no requiere de un respaldo de sus amigos, a diferencia del libro, se lo hace mucho más deductivo y más solitario. Me gusta más el Poirot de la película, me enamoré de él ♥ (me gustan los viejos)
• Al final le ponen muchísimo más drama.
• Muchas escenas fueron modificadas y/o omitidas. Ejemplo, los interrogatorios se llevaban en un solo lugar, en la película se llevaron en diferentes lugares.

Bien, todos sabemos que para llegar a una adaptación fiel se requiere de casi un milagro. Quizá uno espera demasiado por leer el libro, pero en este caso esperaba más de por sí de la película, sin importar que sea una adaptación.

Cosas que me gustaron:

• Empecemos con las cosas bonitas: la ambientación, la producción que tuvo fue inmensa.

• El armado de todo el reparto, con casi todos actores que conozco.

• Que Poirot lo reencarne Kenneth Branagh, ¡que además fue el director!

• El final no fue para nada esperado, tal cual con el caso del libro, lo cual agradezco.

Cosas que no me gustaron:

• Algunas actuaciones no estuvieron tan bien como esperaba.

• El ambiente no se sentía tan tenso como hubiese querido.

• Que hayan salteado a Constantine, el doctor del libro. Era un punto innecesario de la historia pero, justamente, era importante haberlo separado de Arbuthnot (en la película él era doctor además de coronel, wtf...)

• Me pareció muy corta, demasiado corta. Si la extendían quizá hasta uno podría haberse apegado a algún personaje aparte de Poirot. Además de esto, al ser tantos personajes, uno se marea. Aún habiendo leído el libro no terminé de saber quien era quien casi, algunos personajes se me fueron de las manos.

• No sentí nada por el suceso que compromete a la trama, nada de nada. En el libro tampoco se profundiza mucho pero está mejor explicado.

¿Buena adaptación? Terminé decepcionada, muy. Esperaba más.
¿Buena película? Pasable, pero demasiado corta. El único personaje bueno es Poirot, Bouc no me gustó tanto como en el libro.
¿Podría haber sido mejor? ¡SI! No soy exigente aunque lo deben estar pensando al leer esta reseña, pero en serio, le faltaba mucho para llegar a ser una buena película en sí.

Puntuación final de la película Podría haber sido mejor *llora*

¿ustedes la vieron? ¿Qué les pareció?